Vielleicht kommt es zum falschen Zeitpunkt:
Wir sind einfach zuviel!
Warum? Die Nachrichten zeigen es geradezu überdeutlich: Der Tsunami in Südostasien war sicher heftig. Trotzdem finden die Helfer kaum tote Tiere, dafür tausende tote Menschen. Es mag hart klingen, aber angesichts der überladenen Strände in der betroffenen Gegend bin ich recht übrrascht, dass es nicht noch mehr erwischt hat. Zumal der Mensch scheinbar immer mehr das Gespür für seinen Planeten verliert.
Und heute Santiago: Chile hat verglichen mit anderen Ländern eine geradezu geringe Bevölkerungsdichte, doch alles scheint sich in der Hauptstadt zu versammeln. Kaum auszuhalten: Der Verkehr und die Massen. Mir wurde übel und ich hatte schon Angst umzukippen.
Es sind einfach zuviel! Doch wann hören wir auf, ständig unserem tierischen Trieb zu folgen und immer noch mehr Kinder in die Welt zu schmeissen? Kann der Mensch irgendwann einmal zeigen, dass er intelligent ist?
Will man die Bilder vermeiden, die gerade über die Fernsehschirme flimmern, dann hilft nur eine strikte weltweite "1-Kind-Politik" weiter. Der ganze andere Quatsch, für den gerade gespendet wird, lindert nur ... für ein paar Jahre.

For luck I don't have to see the Time's Man of the year here in Chile. I can't belive it: W! Yeah, great! Great guys look nowadays like him: Dumb, stupid, religious, rich. People like this coward because they are stupid as well (but not rich). People don't want to understand the clockwork world because it is complicated. Not easy to understand. So they don't want to elect people who look deeper. They want idiots which still believe that the world is created in seven days. Nice and easy. The Achilles heel of democracy is the smartness of people. So where are we going, Mr. Man of the Year?

• Spiegelteleskop
• Seekajak

To be continued ...

Auf den ersten Blick sind es nur komische Kauze, die eigentlich auch nichts besseres tun, als auf der Strasse herumzuhängen - sie bringen ja genauso wenig voran. Doch dann liest man:

If English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for us.

Zitat Miriam Ferguson, texanische Gouverneurin.
Mann-o-mann, da läuft es einem kalt den Buckel herunter. Kann in Zukunft die Welt friedlich zusammenleben, wenn die Leute zu faul sind, Sprachen zu lernen, und ihre Faulheit dann noch hinter ihrer Religion verstecken? Ich glaube nicht: Die Nazis wollten ja auch, dass alle deutsch schwallen - weit kamen sie mit ihrer Idee nicht. Bleibt zu hoffen, dass der Madame Ferguson zusammen mit ihrer CE-Clique das gleiche Schicksal zuteil wird.

Es ist schon traurig, was zur Zeit in Holland passiert. Kann die Rechnung der grossen Religionen doch noch aufgehen? Kommt es zu einem Djihad? Die Antwort werden wir wohl schon bald wissen.
Ich mochte meine Religion nicht (römisch-katholisch). Das lag zum grossen Teil daran, dass man mich in jungen Jahren förmlich zur Beichte gezwungen hat. Es lag aber auch an den undurchsichtigen Zeremonien und an der Heuchlerei.
Mit den Jahren hat sich mein Horizont erweitert, was dazu führte das ich heute Religionen an für sich abgeneigt bin. Wieso?
Ohne Frage: Die grossen Religionen haben den einzelnen Glaubensgruppen viel gebracht. Das Zusammenleben wurde erträglich und sicher. Man darf sie als Vorgänger der modernen Rechtsstaats begreifen.
Doch für den Aussenstehenden waren Religionen schon immer suspekt und oft sogar gefährlich. Es ist eben wie immer im Leben: Der Stärkere fällt über den Schwächeren her. Oft aus purer Blutgier über die ihr das Mäntelchen des Glaubens legt.
Der aktuelle Konflikt zwischen Islam und Christentum schwelt schon lange. Doch in letzter Zeit schütten konservative Dummköpfe wieder verstärkt Öl ins Feuer. Dabei scheint es in manchen Kreisen durchaus In zu sein, nur die christliche Aggression zu erkennen. Es muss allerdings deutlich gesagt werden: Beide Seiten lechzen geradezu nach Blut. Warten auf den Tag X, an dem sie übereinander herfallen können und sich danach solange abschlachten, bis es selbst den hartgesottensten Warlords reicht.
Diese Aggression beruhend auf Religion zusammen mit der katastrophalen Zukunftspolitik der Priester und Mullahs (man denke an das Bevölkerungswachstum) macht es für mich unmöglich, aktiv einer Religion anzugehören. Die globalisierte Welt zeigt immer deutlicher: Religionen haben ausgedient. Wohl aus diesem Grund versuchen die gläubigen Mächtigen dieser Erde Armageddon heraufzubeschwören: Besser die Welt verbrennt als dass den Gottlosen die Zukunft gehört.

Irgendwie werden die Jungs mir wieder symphatischer.
Da hätte es mich auch umgehauen, wenn mich der Bushli-Depp nochmal vier Jahre repräsentiert hätte. Zum Glück haben wir noch den Schröder. Nur könnte es mir bald auch so gehen wie Mr. Dangerous Meta. Sollte bei der nächsten Bundestagswahl eine schwarz-gelbe Koalition rankommen ... ich wag gar nicht daran zu denken. Die Bundeskanzlerauswahl reicht ja schon für eine schwere Übelkeit (woll'mer jetzt die Merkel oder doch lieber den Stoiber - uaaahhh). Was würde dann Kanzlersache werden: Entschuldigung der Briten für die Bombardierung deutscher Städte? Die Erklärung, warum eine Nonne ihr Kopftuch tragen darf, eine Muslimin aber nicht? Warum Europa laut Verfassung christlich sein muss? Na dann gute Nacht um sechs.
Im Falle des Falles werde ich wohl auch Trost suchen müssen wie die amerikanischen Demokraten:

Wenigstens passen Wähler und Präsident zusammen ;-)

Immer wieder bekomme ich hier in Tocopilla nette Meldungen vom Filter-Programm Websense. Will man auf die Seite www.todesstrafe.de bekommt man gesagt:

Access Denied by Websense (policy_denied)

Websense has denied access to the requested URL because of its content categorization: "Advocacy Groups"

For assistance, contact your network support team.

Schön, denke ich mir. Das ist also Zensur. Zensur von der stupidesten bescheuertsten, dämlichsten Art. Als ich die Meldung sah, dachte ich mir nämlich nicht: Ui, jemand will, dass ich die Seite nicht anschaue. Als gesetzestreuer Bürger halte ich mich dran. Nein, das dachte ich nicht ganz. Schon eher: Da gibt es doch Möglichkeiten, dreckige Zensur zu umgehen. Was bringt dieser Bullshit also? Die Informationen bekommt man sowieso. Wieso beschäftigt ein Staat oder ein Konzern Unmengen an Menschen, die derart sinnlosen Quatsch verzapfen und dann noch jede Menge Geld kosten?
Und wieso gibt es Computerfirmen, die eine derart niedrigen Moral haben und so einen Schwachsinn entwickeln (eigentlich eine dumme Frage: es gibt ja auch die Spammerschweine, die kein Problem damit haben, eine ganze Nachrichtentechnik zu verstopfen). Man schimpft über totalitäre Regime und deren Infopolitik, doch beliefert man sie mit dem passenden Werkzeug (ist ja bei der Waffenhardware auch nicht anders).
Zensur ist eine Waffe der Dummen für Dumme. Stellt sich die Frage: Wie blöd ist das Gesocks auf diesem Planeten.

Immer wieder witzig, der Text! Und bevor irgendwelche Kommentare kommen: Ja, Morrissey, Du hast ihn mir zum ersten mal geschickt ;-)
Aber ernsthaft: Hier erkennt man recht gut, dass die Bibel sowie der Koran frühe Versionen von Gesetzbüchern waren, die in ihrer Zeit durchaus Sinn machten, heute aber mehr als veraltet sind. Sie halfen, die noch fragilen Gemeinschaften zu stabilisieren. Heute macht aber ein Leben, dass sich 100% auf die Bibel stützt (oder natürlich auf den Koran) absolut keinen Sinn mehr. Die wenigen Regeln, die heute noch eine Rolle spielen, wurden in die Gesetzbücher ausführlich eingebracht. Neue Themen, wie das Zusammenwachsen der Welt oder die Umweltproblematik, werden natürlich gar nicht angesprochen, weil sie damals noch kein Thema waren. Dafür spielt die Reinheit des Menschen eine grosse Rolle, weil Krankheiten sich im Dreck wohl fühlten (und das natürlich immer noch tun) und ganze Gesellschaften ausrotten konnten.
Jeder, der denkt, sein Gesetzbuch sei die Bibel/der Koran will einfach gesagt zurück in die Barbarei.